Udział pracowników Wydziału Cybernetyki w seminarium Grupy Defence24
Uczestnicy seminarium zorganizowanego 26 stycznia przez Grupę Defence24 dyskutowali o zagadnieniach związanych z rozwojem potencjału sztucznej inteligencji nie tylko sił zbrojnych, ale całego państwa w zakresie zdolności do obrony i prowadzenia działań w cyberprzestrzeni.
Płk dr inż. Rafał Kasprzyk, zastępca Dziekana Wydziału Cybernetyki omówił główne kierunki badań nad obronnym wykorzystaniem technologii.
„Badania nad technologią sztucznej inteligencji, podobnie jak nad innymi technologiami przełomowymi, z punktu widzenia sił zbrojnych mają jeden zasadniczy cel – uzyskanie przewagi czy wręcz dominacji nad potencjalnym przeciwnikiem. Historia trwa i tylko kwestią czasu jest sprawa kolejnych konfliktów, może niewypowiedzianych, bo jak mówili moi przedmówcy, wojny nie będą formalnie wypowiadane, nie będziemy przechodzili ze stanu pokoju do stanu wojny w sposób jawnie deklarowany, lecz przez możliwie długi czas znajdować się możemy w stanie niepewności strategicznej. Być może w czasie wojny czy raczej konfrontacji w cyberprzestrzeni już jesteśmy" – zauważył płk Kasprzyk, wspominając o wydarzeniach na Ukrainie.
„Gracze mający sprzeczne interesy dążą do uzyskania przewagi jeszcze przed zwarciem. Od końca drugiej wojny światowej do tej pory taką przewagę posiadają Stany Zjednoczone, które dominację osiągają właśnie dzięki nowoczesnym technologiom. I tak technologie pierwszej fali to m.in. broń jądrową, międzykontynentalne pociski balistyczne, satelity szpiegowskie. Druga fala to też dominacja Amerykanów, ponownie dzięki nowoczesnym technologiom, takim jak np. technologii stealth, technologii precyzyjnego uzbrojenia kierowanego. Obecnie mówi się o technologiach trzeciej fali, do których należą nowoczesne technologie komunikacji, rozwiązania pozwalające na gromadzenie i przetwarzanie bardzo dużo danych, obliczenia wielkiej skali oraz właśnie sztuczna inteligencja, z którą wiązane są z jednej strony olbrzymie nadzieje, a z drugiej pewne zagrożenia" – w ciekawy sposób zauważył również pracownik Wydziału Cybernetyki.
Płk dr inż. Mariusz Chmielewski, zastępca dyrektora Narodowego Centrum Bezpieczeństwa Cyberprzestrzeni i adiunkt na Wydziale Cybernetyki, odpowiedział na pytanie prowadzącego czy ten, kto szybciej i lepiej rozwinie sztuczną inteligencję wygra wyścig zbrojeń.
„To pytanie jest zadawane na poziomie strategii w wielu krajach. Niektóre kraje opierają swoją strategię bezpieczeństwa priorytetyzując technologie. Jestem podobnego zdania, natomiast nie należy zapominać, że wymiar strategiczny, wymaga połączenia trzech aspektów: technologicznego, ludzkiego i intelektualnego. Sztuczna inteligencja to przede wszystkim wymiar technologiczny i daje niesamowite możliwości wsparcia automatyzacji i autonomizacji wielu platform bojowych oraz systemów dostarczając zwielokrotnienia potencjału militarnego" – powiedział płk Chmielewski.
„Nie wyobrażam sobie, żeby kraje budujące świadomie swój potencjał militarny, nie uwzględniały w szerokiej skali wdrażanie narzędzi sztucznej inteligencji jako mechanizmów wspomagających procesy dowodzenia i kierowania walką, gdzie AI funkcjonuje z dużą precyzją i niezawodnością. Aktualnie prowadzone testy i badania pokazują, że jest nieocenionym i praktycznie jedynym mechanizmem zdolnym do tak efektywnego przetwarzania ogromnych strumieni danych. Przykładami takich zastosowań są systemy kontroli dostępu, perymetrii czy rozpoznania obrazowego. Analiza publikacji naukowych i prasy fachowej z zakresu technologii militarnych wyraźnie pokazuje te obszary jako atrakcyjne, szczególnie dla budowy przewagi informacyjnej i świadomości sytuacyjnej" – dodał pracownik Wydziału Cybernetyki.
Zapraszamy do zapoznania się z konkluzjami debaty „Wyzwania sztucznej inteligencji w cyberprzestrzeni”, po które odsyłamy na stronę internetową portalu CyberDefence24.